[Available in Spanish and French.]

 

Reacting to the judgement José Borghino, IPA Secretary General, said: Given the enormous significance of this case to the global publishing industry, the IPA is deeply heartened by the comprehensive judgement of the US Court. Its firm backing of basic copyright principles is particularly comforting. IPA affirmed these principles in our Amicus brief to the Court, along with additional concerns about the United States’ international treaty obligations to uphold copyright protections on the Internet.

Maria A. Pallante, President and CEO of the Association of American Publishers said: The publishing community is grateful to the Court for its unequivocal affirmation of the Copyright Act and respect for established precedent. In rejecting arguments that would have pushed fair use to illogical markers, the Court has underscored the importance of authors, publishers, and creative markets in a global society. In celebrating the opinion, we also thank the thousands of public libraries across the country that serve their communities everyday through lawful eBook licenses. We hope the opinion will prove educational to the defendant and anyone else who finds public laws inconvenient to their own interests.

The member companies of the Association of American Publishers  had officially filed a copyright infringement lawsuit against Internet Archive  on June 1, 2020.

The judgement followed over 90 minutes of oral arguments which had been heard by Judge Koeltl on Monday 20 March 2023. In several filings, the publishers documented the considerable and consistent precedent—in multiple circuits—against unauthorized copying and public distribution, particularly when it comes to transmitting entire creative works worldwide without a license and in direct competition with established markets.

At stake are the livelihoods of authors and the statutory incentives and protections that make creative works possible in the first place. 

Key points made by publishers’ counsel and/or amicus curiae in the litigation can be found in the AAP’s statement following oral arguments here. To read Maria Pallante’s reflections on the judgement, click here.  

 

 La UIE celebra el resultado del juicio de Internet Archive

04 de abril de 2023

 

El viernes 24 de marzo, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York concedió el juicio sumario a los editores Hachette Book Group, HarperCollins, John Wiley & Sons y Penguin Random House, y rechazó la solicitud de juicio sumario de Internet Archive. En términos sencillos, el Tribunal dio la razón a los editores en el sentido de que se habían infringido sus derechos exclusivos y rechazó el argumento de IA de que podían seguir actuando como de costumbre amparándose en un “uso legítimo” al estilo estadounidense.

En respuesta a la sentencia, José Borghino, Secretario General de la IPA, respondió: Dada la enorme importancia de este caso para la industria editorial mundial, la UIE se siente profundamente alentada por la exhaustiva sentencia del Tribunal estadounidense. Su firme respaldo a los principios básicos de los derechos de autor es especialmente reconfortante. La UIE reafirmó estos principios en nuestro informe Amicus al Tribunal, junto con otras preocupaciones sobre las obligaciones de los tratados internacionales de los Estados Unidos para mantener la protección de los derechos de autor en Internet.

Maria A. Pallante, Presidenta y CEO de la Asociación de Editores Norteamericanos, respondió: La comunidad editorial agradece al Tribunal su inequívoca afirmación de la Ley de Propiedad Intelectual y su respeto por los precedentes establecidos. Al rechazar argumentos que habrían llevado el uso legítimo a límites ilógicos, el Tribunal ha subrayado la importancia de los autores, los editores y los mercados creativos en una sociedad global. Al celebrar el dictamen, también damos las gracias a los miles de bibliotecas públicas de todo el país que sirven a sus comunidades todos los días a través de licencias legales de libros electrónicos. Esperamos que la opinión resulte educativa para el demandado y para cualquiera que encuentre las leyes públicas inconvenientes para sus propios intereses.

Las empresas miembros de la Asociación de Editores Norteamericanos habían presentado oficialmente una demanda por infracción de derechos de autor contra Internet Archive el 1 de junio de 2020.

El juicio se dictó tras más de 90 minutos de alegaciones orales ante el juez Koeltl el lunes 20 de marzo de 2023. En varios escritos, los editores documentaron el considerable y consistente precedente -en múltiples circuitos- contra la copia no autorizada y la distribución pública, en particular cuando se trata de transmitir obras creativas enteras por todo el mundo sin licencia y en competencia directa con los mercados establecidos.

En juego están los medios de subsistencia de los autores y los incentivos y protecciones legales que en primer lugar hacen posibles las obras creativas.

Puede encontrar los puntos clave presentados por los abogados de los editores y/o amicus curiae en el litigio en el comunicado de prensa de la AAP tras los argumentos orales aquí. Para leer las reflexiones de Maria Pallante sobre el juicio, haga clic aquí.

 

L’UIE salue un jugement sur les archives Internet

4 avril 2023

 

Vendredi 24 mars, le tribunal du district sud de New York a rendu un jugement en référé en faveur des éditeurs Hachette Book Group USA, HarperCollins, John Wiley & Sons et Penguin Random House, et a rejeté la demande de référé du site Internet Archive (IA). En d’autres termes, le tribunal a confirmé que les droits exclusifs des éditeurs avaient été violés et a rejeté l’argument d’IA selon lequel son activité s’inscrirait dans le cadre de la doctrine américaine dite du « fair use ».

Suite au jugement, le secrétaire général de l’UIE, José Borghino, a déclaré : Compte tenu de l’importance capitale de cette action en justice pour l’industrie mondiale de l’édition, l’UIE estime extrêmement encourageant le jugement exhaustif rendu par le tribunal américain. Le fort soutien aux principes fondamentaux du droit d’auteur dont il témoigne est particulièrement rassurant. L’UIE avait insisté sur ces principes dans le mémoire d’amicus curiae qu’elle avait adressé au tribunal, dans lequel elle faisant également part de ses préoccupations concernant l’obligation faite aux États-Unis en vertu de traités internationaux de protéger les droits d’auteur sur l’Internet.

Maria A. Pallante, présidente-directrice générale de l’Association of American Publishers, a quant à elle déclaré : La communauté des éditeurs est reconnaissante au tribunal d’avoir appliqué sans équivoque la loi sur le droit d’auteur et d’avoir respecté la jurisprudence établie. En rejetant des arguments qui auraient poussé la mise en œuvre du principe du « fair use » jusqu’à des extrémités illogiques, le tribunal a souligné l’importance des auteurs, des éditeurs et des marchés créatifs dans une société mondialisée. En saluant ce jugement, nous remercions également les milliers de bibliothèques publiques de ce pays qui assurent leur mission de service public en mettant légalement à la disposition de la population des livres numériques sous licence. Nous espérons que ce verdict servira de leçon au défendeur et à toute personne tentée d’enfreindre des lois qu’elle juge contraire à ses intérêts.

Les sociétés membres de l’Association of American Publishers avaient officiellement engagé des poursuites judiciaires contre le site Internet Archive le 1er juin 2020.

Le jugement a été rendu après une plaidoirie  de 90 minutes présentée au juge Koeltl le lundi 20 mars 2023. Dans plusieurs documents déposés, les éditeurs ont fait état de la vaste et cohérente jurisprudence, rendue dans de nombreuses juridictions, sanctionnant la copie et la distribution publique non autorisées, en particulier la diffusion à l’échelle mondiale d’œuvres de création entières sans licence et en concurrence directe avec les marchés établis.

De telles infractions mettent en péril les moyens de subsistance des auteurs et contreviennent aux incitations et protections prévues par la loi grâce auxquelles les œuvres de création sont possibles. 

Les arguments clés avancés dans le cadre du litige par les avocats des éditeurs et/ou le mémoire d’amicus curiae figurent dans la déclaration faite par l’AAP à l’issue des plaidoiries orales et sont accessibles ici. Pour consulter les observations de Maria Pallante au sujet du jugement, cliquez ici.